Англия ЧМ 2018

Выступление сборной Англии на чемпионате мира 2018 года

Отборочный турнир

Англичане очень редко испытывают проблемы в отборах. Вот и сейчас, несмотря на довольно сложную группу (Словакия, Шотландия, Словения, Литва, Мальта), одни уверенно, с 8-очковым отрывом, заняли первое место (8 побед, 2 ничьи, 0 поражений, при разнице голов 18-3).

Перед стартом чемпионата

Среди английских болельщиков и специалистов накануне турнира царил, скажем так, сдержанный оптимизм. Сборная Англии уже давно не радовала своих поклонников, но в этот раз группа, а главное потенциальный соперник по 1/8 финала, не выглядели непроходимыми.

Состав сборной Англии

Характеризуя состав, следует начать со слова «молодой» — средний возраст футболистов составлял 26 лет, и, наряду с Францией, был вторым на турнире (моложе оказалась только сборная Нигерии — 25,9).

С одной стороны молодые, резкие и голодные до побед ребята – это хорошо. С другой — приходилось констатировать отсутствие у них серьезного опыта. Ведь даже на клубном уровне вкус крупного успеха удалось познать только Эшли Янгу, Гари Кэхиллу да Филу Джонсу, причем двое последних не стали игроками основы на турнире.

Место в воротах после долгих сомнений Гарет Саутгейт решил доверить 24-летнему Джордану Пикфорду, за плечами которого был только один сезон, проведенный на высшем уровне. Но, что сделать, если голкиперы – беда национальной сборной. Саутгейт рисковал, но риск оправдался – страж ворот «Эвертона» не совершил серьезных ошибок, брал все, что должен брать вратарь его уровня и иногда выручал команду. На фоне ляпов Джо Харта и его предшественников это уже достижение.

При достаточном количестве хороших центральных защитников, в распоряжении тренерского штаба не было ни одного по настоящему классного игрока, вокруг которого можно было построить игру в обороне. Проблема качества была решена за счет количества – в центре обороны выходили Кайл Уокер, Джон Стоунз и Гарри Магуайр. Плюс данного решения был в том, что любого из них легко могли заменить уже упомянутые Джонс и Кэхилл.

На флангах играли ветеран Эшли Янг и Киран Триппьер, ставший одним из открытий турнира, в опорной зане действовал Джордан Хендерсон, которого всегда готов был подменить Эрик Дайер.

Ну а в атаке у англичан был шикарный выбор исполнителей – Рахим Стерлинг, Дели Али, Маркус Рашфорд, Джейми Варди, Рубен Лофтус-Чик, Гарри Кейн.

Что касается тренера, то для Гарета Саутгейта это был дебют на высшем уровне. Три года в «Милдсбро» и работу с молодежной сборной Англии вряд ли стоит считать серьезным опытом.

Групповой этап

Результаты матчей

  • Англия – Тунис 2:1.
  • Англия – Панама 6:1.
  • Англия — Бельгия 0:1.

В первом матче англичане столкнулись с упорным сопротивлением сборной Туниса, которая на гол Гарри Кейна ответила своим мячом, забитым с пенальти. Затем тунисцы грамотно обгонялись и опасно контратаковали, и только на 91-й минуте оставленный без присмотра Кейн забил второй гол.

Затем был разгром сборной Панамы с дублем Джона Стоунза и хет-триком Кейна (два из трех мячей он забил с пенальти) и игра резервным составом против резервистов сборной Бельгии.

Бытует мнение, что сборная Англии чуть ли не специально проиграла этот поединок. Честно говоря, верится в это с трудом. Да, на бумаге у команды, занявшей второе место в группе «G», турнирная сетка, начиная с четвертьфинала, выглядела проще. Да то на бумаге, да еще и с четвертьфинала.

А специально проигрывать и выходить на Колумбию, шаг довольно рисковый. На мой взгляд, все было куда прозаичнее. Понимая бессмысленность прогнозирования турнирной ситуации, оба тренера дали поиграть запасным.

Стадия плэй-офф

Англия – Колумбия 1:1 (0:0, 1:1, дополнительное время 0:0), по пенальти 4:3

Множество фолов, симуляции, споры с судьей – вот чем запомнилась эта встреча. Территориальное преимущество англичан мало что им дало в плане создания голевых моментов, а счет они открыли с пенальти, который реализовал, конечно же, Гарри Кейн.

Это было на 54-й минуте, а на 79-й в ворота колумбийцев можно было ставить второй 11-метровый, но Джесси Лингард упал несколько картинно и арбитр Марк Гейгер, видимо, не решился второй раз указать на «точку». Сборная Англии не дотерпела каких-то мгновений – защитник колумбийцев Ерри Мина сравнял счет уже в добавленное время.

Пенальти для англичан – настоящее проклятие. Начиная с 1990 года, они шесть раз участвовали в послематчевых сериях (я беру во внимание только финальные турниры мировых и европейских первенств) и проиграли пять! Но в этот раз, несмотря на то, что первым сплоховал Джордан Хендерсон, удача была на стороне английской команды. Матеус Уриьбе направил мяч в перекладину, удар Карлоса Бакки смог отразить Пикфорд.

Англия – Швеция 2:0 (1:0)

Первый тайм этого матча был для сборной Англии лучшим на турнире. Они забили гол (Гарри Магуайр в английском стиле головой замкнул подачу Эшли Янга), создали еще один убойный момент, когда Рахим Стерлинг был обязан делать счет 2:0, и ничего не дали создать сопернику.

А героем второго тайма стал Джордан Пикфорд – минимум три раза он спас свою команду от верного гола, причем в первый раз сделал это еще до того, как Дели Али забил второй мяч.

Англия — Хорватия 1:2 (1:0, 0:1, дополнительное время 0:1)

Шаг до финала, вполне проходимый соперник – английская пресса перед матчем высказывала опасения, что молодые футболисты могут не справиться с психологическим давлением. Может коленки у кого и дрожали, но их быстро успокоил Киран Триппьер – на 5-й минуте он великолепно исполнил штрафной удар.

Первый тайм больше ничем не запомнился, а второй и дополнительное время остались за сборной Хорватии. Забив ответный гол, хорваты имели возможности завершить все в основное время, в итоге дожав соперника в овертайме.

Для сборной Англии это был своеобразный экзамен, и она его не сдала. В схватке с действительно сильным соперником сказались все слабости англичан. Оба гола, особенно первый, на совести центральных защитников.

Неопытный тренер, как выяснилось, не имел плана игры на случай, когда команда уступает в счете – спасать матч Гари Саутгейт бросил мастера контратак Джейми Варди. А неопытная команда не смогла создать даже подобие навала, и не имела ни одного шанса сравнять счет.

Впрочем, хорошо рассуждать, сидя в кресле у монитора. Забей Джон Стоунз в овертайме при счете 1:1, мои бы рассуждения ничего не стоили.

Англия – Бельгия 0:2 (0:1)

На второй матч с бельгийцами англичане, как впрочем, и их соперники, вышли основным составом. Но сборная Бельгии снова оказалась сильнее – в самом начале матча гол забил Тома Менье, а 82-й минуте отличился Эден Азар.

Итоги

Вообще, выступление сборной Англии на ЧМ-2018 оценивается крайне полярно. Вот краткие доводы двух совершенно противоположных оценок.

  1. Сборная Англии ничего на чемпионате не показала. Из семи матчей было выиграно только три, два из них – с откровенно слабыми соперниками. Результаты пяти матчей с сопоставимыми по классу командами удручают – победа, ничья и три поражения.
  2. В группе англичане, проявив характер, вырвали три очка в матче с Тунисом, затем одержали самую крупную победу на турнире, досрочно завоевали путевку в плэй-офф, а третий матч проиграли чуть ли не специально. В 1/8 финала они наконец-то прервали неудач в серии пенальти, а за тем одолели сильную сборную Швеции, которая оставила без чемпионата мира голландцев и итальянцев, а здесь заняла первое место в «группе смерти». В полуфинале хорватам проиграли в дополнительное время при равной игре, а матч за 3-е место не столь важен, что бы из того поражения делать далеко идущие выводы.

Знаете, а ведь каждая из этих точек зрения имеет право на существование, и я считаю, что об уровне английской сборной по матчам российского мундиаля судить нельзя. Моментом истины для этой команды будут два следующих турнира – Евро-2020 и ЧМ-2022. Вот там и поглядим.

Итоги 2018 года для Великобритании

Профессор кафедры истории и политики стран Европы и Америки Н.К.Капитонова — об итогах 2018 года для Великобритании.

2018 год прошел для Британии под знаком предстоящего брекзита, подготовка к которому является главной темой, занимающей умы как политиков, так и рядовых британцев. Прошедшие после референдума два года стали для британской стороны отрезвляющими, а столкновение с реальностью — весьма болезненным. Шапкозакидательство, характерное для лидеров евроскептиков, обещавших легкий выход из Евросоюза, осталось далеко позади. Расчеты Лондона на понимание и благорасположение к себе со стороны отдельных стран-членов не оправдались: несмотря на примирительные заявления руководства ЕС, а также Франции и Германии, об отсутствии желания наказать британского партнера за принятое решение, на деле ровно это и произошло. Т.Мэй пыталась смягчить Брюссель заявлениями о том, что Великобритания покидает Союз, но не выходит из Европы, что она намерена продолжать тесное сотрудничество в вопросах безопасности, однако это не имело особого успеха: столкнувшемуся с консолидированной позицией уставшего от «бракоразводного процесса» Евросоюза, не без удовольствия диктовавшего недавнему партнеру свои условия, последнему пришлось идти на существенные уступки.

Поначалу жесткая переговорная позиция Брюсселя, а также катастрофическая нехватка времени на процедуры утверждения соглашения в британском и Европарламенте — ведь официальный выход из EC должен состояться уже 29 марта 2019 г. — толкали Т.Мэй к «жесткому брекзиту» или даже выходу без соглашения, что, по ее мнению, было предпочтительнее брекзита на невыгодных условиях (no deal is better than bad deal). Однако, в обстановке резких возражений со стороны бизнес-элиты, казначейства, профсоюзов, оппозиции, расценивших такой вариант как катастрофический, грозящий неминуемым хаосом в экономике, заторами на границе, нехваткой лекарств и продуктов, резким ростом цен, балансирующая между двумя враждующими фракциями тори Мэй вынуждена была изменить свою позицию, поддержав «мягкий» вариант выхода. Это, однако, не помогло урегулированию политического кризиса в стране, характеризующегося глубоким внутрипартийным и межпартийным расколом, сопровождающегося жаркой полемикой в парламенте, обвинениями премьера в полной капитуляции перед Брюсселем, возмущенными письмами в СМИ, угрозами и отставками министров, демонстрациями и пикетами.

Летом с помощью компромиссов и ультиматумов (либо сделка, либо выход без нее) Мэй все же удалось продавить принятие кабинетом своего плана выхода из ЕС («планa Чекерс»). Это привело к целой серии громких отставок евроскептиков — членов кабинета и младших министров (в общей сложности 15 человек) — среди них такие крупные фигуры, как министр по делам брекзита Д.Дэвис, глава Форин офис Б.Джонсон (оба в июле), преемник Дэвиса Д.Рааб (в ноябре), а также других. Обвиняя премьера в предательстве тех, кто проголосовал на референдуме за выход, они не без оснований опасаются трансформации брекзита в BRINO (Brexit in name only), при котором Британия останется в постоянной зависимости от ЕС, и тогда придется расстаться с планами превращения ее в своего рода «Североатлантический Сингапур» (страну низких налогов и минимального регулирования экономики). «План Чекерс», представленный премьером как единственная возможность сохранить прозрачную границу между двумя Ирландиями, защитить бизнес и все же выполнить волю народа, был протащен в парламенте в обстановке острейшей борьбы и с минимальным перевесом. Вместе с тем он был первоначально отвергнут Брюсселем как создающий преимущества для Британии и наносящий ущерб единому рынку.

И все же после уступок с обеих сторон «честное и сбалансированное», по словам Барнье, соглашение об условиях выхода Британии из ЕС было, наконец, подписано на саммите в Брюсселе 25 ноября 2018 г., ознаменовав окончание первого этапа тяжелых двухлетних переговоров. (В ходе второго предстоит согласовать всеобъемлющее торговое соглашение между Британией и Евросоюзом в будущем). По соглашению переходный период, в течение которого она остается в урезанном таможенном союзе, едином рынке, под юрисдикцией Европейского суда, продолжает платить взносы в бюджет ЕС, но покидает все его структуры (лишаясь, таким образом, права голоса), установлен до конца 2020 г., при этом Лондон предупредили о возможности его продления, но не менее, чем на год, что обойдется ему в 10 млрд ф.ст. дополнительно. В документе отмечается, что в течение почти двух лет граждане Британии и ЕС смогут пользоваться всеми правами на беспрепятственное перемещение и трудоустройство. (Это вызывает серьезное недовольство многих британцев, ибо обещание сократить иммиграцию с «сотен тысяч до десятков тысяч», которое давалось еще до референдума, так и остается невыполненным. Более того, идя навстречу пожеланиям крупных компаний, правительство, согласно опубликованной в конце декабря Белой книге по вопросам иммиграции, намерено сохранить неограниченный приток мигрантов, в том числе и из Европы, вплоть до 2025 г.) Чтобы сохранить прозрачную границу между Северной Ирландией и Республикой Ирландией (что позволит сберечь так называемый Белфастский мирный процесс, заключенный в 1998 г.) предусмотрена «страховка», вступающая в силу по окончании переходного периода и гарантирующая жителям Северной Ирландии пребывание в едином рынке и таможенном союзе ЕС до окончательного решения Лондоном и Брюсселем пограничного вопроса. Таким образом, этот регион получит особый, отдельный от остальной страны статус, что категорически не устраивает многих, и прежде всего союзника тори в парламенте Демократическую юнионистскую партию, не без оснований опасающихся развала страны. В свою очередь, сохранение единого пространства с ЕС не позволяет нацеленной на возрождение былого величия Британии заключать торговые соглашения с государствами по всему миру, прежде всего с гигантами Азии. Британская сторона обязалась выплатить ЕС «отступные» в размере 35-39 млрд ф.ст. (окончательная сумма будет уточняться в рамках более широкой дискуссии с ЕС в ходе второго этапа переговоров). Напомним, что первоначально она готова была платить не более 20 млрд.

Подписание соглашения с Брюсселем о «разводе» это еще пол дела — требуется утвердить его в британском парламенте в условиях глубочайшего внутри- и межпартийного раскола, отсутствия согласия с регионами, а также мощной оппозиции планам Мэй в уставшем от брекзита поляризованном обществе, где набирает популярность идея проведения повторного референдума. (Заметим, что опросы общественного мнения все же не подтверждают победу в этом случае тех, кто хотел бы «отыграть» назад. К тому же курс на выход подтвердил и лидер оппозиции Корбин, заявивший, что в случае победы на выборах лейбористской партии он отправится в Брюссель договариваться о более мягких условиях брекзита). В ходе предшествующих финальному голосованию острых пятидневных дебатов в начале декабря правительству Мэй, уже многократно терпевшему поражения (среди них — три в один день, что случилось впервые за 40 лет), было вынесено порицание за неуважение к парламенту — отказ опубликовать полный текст доклада генерального прокурора о юридической оценке последствий соглашения с ЕС, ряд пассажей которого существенно расходится с успокаивающими разъяснениями премьера. Это решение имеет очень важное конституционное и политическое значение, ибо меняет баланс полномочий между исполнительной и законодательной властью в пользу последней.

Осознав, что получить одобрение соглашения в его нынешнем виде не удастся, ибо оно не устраивает ни сторонников, ни противников брекзита, премьер вынуждена была отложить намеченное на 11 декабря финальное голосование (его обещают провести в новом году, 14 января). Попытка уговорить Брюссель внести в уже подписанное соглашение некоторые уточнения была категорически им отвергнута. Словно в издевку, отвечая на запрос группы шотландских политиков-противников брекзита, один из генеральных адвокатов Европейского суда предложил британскому премьеру легкий способ покончить со всеми мытарствами — отозвать в одностороннем порядке свое уведомление о запуске Статьи 50 Лиссабонского договора о выходе из ЕС, для чего не требуется согласие 27 других стран-членов. В этих условиях балансирующая из последних сил Мэй, аналогично своему предшественнику Кэмерону, прибегает к шантажу, пытаясь с помощью апокалипсических предсказаний продавить одобрение сделки с ЕС парламентом. Уже объявлено о выделении на борьбу с хаосом 4 млрд ф.ст., о готовности 3,5 тысяч военных, а также оповещении всех британских компаний относительно выхода предположительно без соглашения. Со своей стороны в эту кампанию включился и Брюссель, предупредивший о возможном прекращении авиасообщения и утрате британскими экспатами в Европе своих прав. Надвигается еще одна волна отставок членов правительства — на этот раз тех, кто не намерен мириться с выходом без соглашения, они уже довели свое решение до сведения премьера.

Недовольство условиями «развода», уступками Брюсселю, заставили сторонников радикального брекзита инициировать выборы нового лидера вместо Мэй, превратившейся из «властелина» в «пленника своей партии»: необходимое для этого количество писем-требований (а именно 48, что равно 15% консервативной фракции в парламенте, и даже больше) было получено партийным парламентским Комитетом 1922. Состоявшееся 12 декабря голосование принесло Терезе Мэй победу со счетом 200 против 117, которую, однако, можно назвать «пирровой» — ведь против нее проголосовало более трети членов консервативной фракции. Они не смогли набрать необходимые для отставки Мэй 158 голосов, что позволило бы выбрать нового лидера из находящихся на низком старте кандидатов — министра внутренних дел С.Джавида, главы Форин офис Дж.Ханта, бывших членов кабинета Б.Джонсона, Д.Рааба, а также некоторых других. По правилам, Мэй теперь нельзя будет сместить в течение года, если только она не захочет уйти сама в связи со сложившимися обстоятельствами.

Чем больше переговоры Лондона с Брюсселем заходили в тупик, тем более интенсивной становилась истеричная антироссийская кампания, развязанная британской стороной в связи с так называемым «делом Скрипалей» («отравлением» работавшего на МИ5 бывшего полковника ГРУ Скрипаля и его дочери нервно-паралитическим газом). Ее начало — март — не случайно совпало с президентскими выборами в России, повлиять на которые, очевидно, рассчитывала британская сторона. Ставшая мощным ударом по англо-российским отношениям, переживающим в связи с Украинским и Сирийским кризисами самый худший период за последние несколько десятилетий, эта кампания продолжалась более полугода, сопровождаясь регулярными вбросами очередной «обличающей Россию» информации, обвинениями Москвы («с высокой степенью вероятности») в использовании боевых отравляющих веществ на территории Британии, в причастности к этому делу лично президента Путина, а также требованиями ответных действий со стороны партнеров по НАТО и ЕС (высылки дипломатов, введения санкций). При этом Москве, позиция которой практически не озвучивалась в британских СМИ, было отказано в консульском доступе к пострадавшим российским гражданам.

Превратившаяся в настоящую паранойю антироссийская кампания позволила Терезе Мэй решить целый ряд задач: переключить внимание общественности с очевидных провалов правительства на «агрессивные» действия России; дискредитировать лидера оппозиции Корбина, известного своими умеренными высказываниями в адрес Москвы, подрывая шансы лейбористской партии на победу на внеочередных парламентских выборах; увязать «применение химоружия» в Британии и Сирии, что позволило обвинить Россию как «страну-агрессора» в содействии терроризму и призвать партнеров противостоять ей единым фронтом; помочь Британии, опасающейся ввиду брекзита неизбежной утраты своего лидерства в европейских и мировых делах, консолидировать европейскую элиту, которая стала демонстрировать в последние годы признаки разброда и шатаний, ставя под сомнение необходимость сохранения политики санкций в отношение России; укрепить отношения с США. По всей видимости был также расчет на облегчение в условиях общей консолидации урегулирования проблем на переговорах по брекзиту. Возможно также кампания раздувалась с целью закамуфлировать в информационном поле какое-то другое событие: как известно, лучший способ избежать скандала — инициировать контрскандал.

Благодаря развернутой кампании, Британии удалось существенно поднять градус противостояния между Западом и Россией. Лондон добился от США и партнеров по ЕС принятия масштабных мер — скоординированной высылки российских дипломатов (153 сотрудника) из Европы, Америки, Австралии. Тема «химической атаки» в Солсбери, с легкой руки Мэй, фигурирует теперь чуть ли не на всех международных площадках с британским участием. В дополнение к Скрипалям появилась еще одна тема — «российской киберугрозы», для борьбы с которой министерством обороны и Центром правительственной связи создается подразделение кибервойск со штатом в 2 тысячи «боевых хакеров». Оно будет проводить операции не только оборонительного, но и наступательного характера, в том числе распространяя дезинформацию по сетям предполагаемого противника. Британия стала более активно вмешиваться в события на Украине и вокруг Крыма. В последнее время официальный Лондон заточен преимущественно против России, выдвигая одно обвинение за другим, в том числе и против российских журналистов, изредка разбавляя жесткую критику примирительными заявлениями о готовности налаживать диалог — в духе старой политики кнута и пряника. Едва ли не все провалы во внутренней и внешней политике объясняются «русским следом». Появилось и новшество — ультимативный тон, которым британская сторона не позволяла себе разговаривать с Россией без малого сто лет. (Жесткие публичные заявления в адрес нашей страны, допускавшиеся в начале 80-х М.Тэтчер, все же не выходили за общепринятые рамки и не опускались до личных оскорблений).

Вместе с тем «изолировать Россию» Британии все же не удалось. Да и говорить об изоляции самой крупной страны мира, занимающей внушительную часть Европы и Азии, по меньшей мере несерьезно. Такая стратегия не может быть успешной в качестве долгосрочной. История учит, что курс на конфронтацию может принести британской стороне лишь кратковременные дивиденды. Наступающий 2019 год покажет, удастся ли Лондону решить свои нынешние серьезные проблемы, связанные с брекзитом, с помощью «фактора России». Что же касается нормализации англо-российских отношений, то она, видимо, произойдет уже при другом британском правительстве, если оно проявит готовность к рациональному диалогу.

Подводя итоги уходящего года, нельзя не отметить, что Британия переживает в настоящее время один из самых неопределенных периодов своей современной истории. Страна ушла на рождественские каникулы в обстановке глубочайшего политического кризиса, усугубленного окончательным отказом Брюсселя возвращаться к переговорам по брекзиту, угрозой оппозиции провести голосование вотума доверия правительству ( и в случае его поражения — новых внеочередных выборов с возможной победой на них лейбористской партии), а также полной неопределенностью относительно варианта стремительно приближающегося выхода из Евросоюза — контролируемого, если соглашение будет одобрено парламентом, или же хаотичного и разрушительного, если оно будет отвергнуто.

Читайте все материалы проекта «Эксперты МГИМО подводят итоги 2018 года».

Дневник ЧМ-2018. Бельгия пишет историю, Англия уезжает без призов

Событие дня

Главным событием дня стал «малый финал» чемпионата мира — матч за третье место и бронзовые медали, которые впервые в своей истории выиграла сборная Бельгии, добившись лучшего пока результата на мировых первенствах.

Встречу с англичанами подопечные Роберто Мартинеса начали с места в карьер, уже на 4-й минуте забив быстрый гол, который обеспечил им комфортную возможность играть вторым номером, тогда как Англии пришлось переть вперед.

Бельгийцы же играли с удовольствием, не напрягаясь, и отвечали разящими ажурными контратаками, которые им никак не удавалось доводить до точного удара.

Противостояния Ромелу Лукаку и Гарри Кейна тоже не вышло, оба форварда были сами не свои, запарывая отличные возможности пополнить голевой счет.

Во втором тайме сборная Англии прибавила и гол в ворота Бельгии, казалось, назревал, но очередная контратака Бельгии наконец завершилась голом Азара, который уничтожил надежды англичан на бронзу.

Formidiables 🇧🇪🙏🏽 pic.twitter.com/EaZbZOKgta

— Axel Witsel (@axelwitsel28) 14 июля 2018 г.

Команда Мартинеса играючи прошла весь турнир, споткнувшись лишь на французах, но эта осечка была роковой. Бельгия заслужила права сыграть в финале, но не меньше этого заслужили и Франция с Хорватией.

Про англичан же сказать этого нельзя. Попытавшись схитрить и не попасть в ту часть сетки плей-офф, где выступали Франция и Бразилия, подопечные Саутгейта в итоге были наказаны за это хорватами.

Игра не любит жульничества. В итоге «Три льва» уезжают домой без медалей, но обогатившись опытом. На чемпионате Европы 2020 года наблюдать за ними будет интересно.

День легионера

Испанский тренер сборной Бельгии Роберто Мартинес, отпраздновавший накануне матча 45-летие, стал всего четвертым тренером-легионером, которому удалось выиграть медали мирового первенства.

😘 Thx coach ! 🇪🇸
🥉
#REDTOGETHER #WorldCup #BELENG pic.twitter.com/GfWwz5gi6M

— Belgian Red Devils (@BelRedDevils) 14 июля 2018 г.

Англичанин Джордж Рейнор завоевал со сборной Швеции бронзу ЧМ-1950 и серебро ЧМ-1958, бразилец Отто Глориа добрался со сборной Португалии до третьего места ЧМ-1966, а австриец Эрнст Хаппель проиграл с Голландией финал ЧМ-1978.

Герой дня

Главным героем дня стал лидер атак сборной Бельгии Эден Азар, который был признан лучшим игроком встречи.

Как обычно, Азар сыграл существенную роль в развитии атак своей команды, а самое главное — избавил команду от нервной концовки, забив второй мяч на 82-й минуте встречи и похоронив надежды англичан на спасение.

🇧🇪🇧🇪🇧🇪
Эден Азар забивает второй мяч в ворота Англии, и Бельгия берет 3-е место на #ЧМ2018 🥉
👀 Где смотреть 👉 https://t.co/olRhucNKtT
📺 Лучшие моменты 👉 https://t.co/sBUlKlg9tO pic.twitter.com/slAEvJrJfK

— Чемпионат мира FIFA 2018🏆🇷🇺 (@fifaworldcup_ru) 14 июля 2018 г.

Азар — самый разносторонний игрок чемпионата мира в России, который сочетает в себе умение сыграть на команду и индивидуальное мастерство, позволяющее ему «делать разницу».

Неудачник дня

В данном случае героем рубрики стал не игрок, который плохо провел встречу, а тот, кому в буквальном смысле просто очень не повезло.

Эрик Дайер во втором тайме был ближе всех своих партнеров по команде к забитому мячу, создавая момент за моментом. На 70-й минуте мячу, казалось бы, уже некуда было деваться….

#Belgium 🇧🇪 vs #England 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
Great defense by Alderweireld!!#WorldCup pic.twitter.com/LBaPYuFGuQ

— Football GIFs (@FootballGIFs4) 14 июля 2018 г.

Дайер сумел перебросить голкипера, мяч летел в пустые ворота, но набежавший Тоби Алдервейрелд вынес мяч с ленточки, не дав сборной Англии сравнять счет и переломить ход игры.

I trust Alderweireld with my life. #BELENG pic.twitter.com/YBww8EivBA

— Madara (@servusjames) 14 июля 2018 г.

Гол дня

Лучший мяч дня на счету защитника ПСЖ Тома Менье, который отправил англичан в нокдаун своим быстрым голом, обеспечив своей команде комфортную игровую ситуацию.

Гол, забитый на отметке 3 минуты и 37 секунд стал самым быстрым голом для бельгийских игроков на чемпионатах мира и самым быстро пропущенным мячом на мундиалях для сборной Англии.

⚽️ Goal❗❗ #Belgium 🇧🇪 1-0 #England 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
Thomas Meunier scores❗#WorldCup pic.twitter.com/SJy7FqanuF

— Football GIFs (@FootballGIFs4) 14 июля 2018 г.

Кстати, Менье стал десятым игроком сборной Бельгии, который отличился голом на этом чемпионате мира.

— ESPN FC (@ESPNFC) 14 июля 2018 г.

Таким образом бельгийцы повторили достижение сборной Франции, установленное в 1982 году и сборной Италии, повторившей его в 2006 году.

Сэйв дня

Лучший вратарский сэйв дня на счету голкипера сборной Англии Джордана Пикфорда, который уже не первый раз появляется в этой рубрике, благодаря своим подвигам.

Не остался без работы вратарь «Эвертона» и в матче со стремительно атакующими и часто бьющими бельгийцами.

On another note, Jordan Pickford is making boss saves again. #ENG pic.twitter.com/mFxEJOf7rQ

— Toffee TV (@ToffeeTVEFC) 14 июля 2018 г.

В концовке матча он помешал Тома Менье оформить дубль и на время подарил «Трем львам» надежду на то, что они могут спасти этот матч. На три минуты, если быть точным.

Мем дня

Сборная Хорватии с юмором относится к своему неожиданному для всех выходу в финал чемпионата мира.

Накануне решающего матча с Францией хорваты выразили все свои чувства знаменитыми мемом с героем мультсериала «Футурама», который в этот раз изображал лидера группы Queen Фредди Меркьюри.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *